上一页 | 1 | 2 | 3 | 下一页
/3页
go

主题:郎咸平:我们憎恨炒房团 强烈建议政府征房产税

发表于2011-09-06
随着二、三线城市限购令的出台,已经有接近20个城市同意自9月起实施限购令。我们也在憎恨炒房团,但我们更好奇这些整日“东征西战”的炒房团从哪里来的这么多钱?限购令真能灭了炒房团吗?

  困境下的制造业资金何去何从

  炒房子是一件一点技术含量都没有的事情,很多以前做实业的人,现在基本都跑去炒房了。他们的观点基本相同,都说现在这种大环境下,做实业又累又挣不到钱,但炒房又简单,利润又高,那我干嘛还做实业呢?那我们的制造业究竟是怎样一种状况呢?我们制造业现在的平均毛利润只有5%,如果再刨去一些其他费用的话,我们的制造业基本是不挣钱的。那究竟是什么让我们的制造业这么艰难呢?经过我们的调查分析发现,其中一个很重要的原因,就是人工成本越来越高,能占到40%~50%。更可怕的是,就算你愿意承担这么高的成本,你也不一定能雇到人,因此企业开始主动涨工资。工资上涨不是工人的待遇变好了,而是因为四万亿造成的通货膨胀。

  谁成就了炒房团

  很多人提起温州炒房团、山西煤老板就非常恼火,认为就是因为这些人的存在,房价才会这么高,才搞得大家买不起房!我们其实也不能全怪他们,真正要怪的是我们的金融政策,因为很多都是错的,正是这些错的金融政策给了温州炒房团、山西煤老板炒房的动力。2008年的时候,为了刺激房地产,央行在一年之内四次下调利率,幅度达到1.71%。同时二套房贷也有购房贷款利率7折的优惠。这意味着什么?其实就意味着我们国家在大力鼓励大家炒房。

  最近,针对房地产市场,我们政府密集出台了很多调控政策,还有信贷调控的力度也是前所未有的。但是,透过对这些调控政策的分析,我发现一个很有意思的事情,那就是即使到现在,我们的信贷调控还是没有伤及到房地产。原因很简单:第一,对于地方政府来说,土地出让金是很大的一笔收入。第二,在现在这种大的环境下,我们的金融机构最怕的就是房价下跌,因为对于金融机构来说,房价下跌是最大的系统风险,金融机构不会自取灭亡。

  失效的税收制度

  因为我们的税收制度出现了很大的偏差,所以根本无法调节进入楼市的资金。要衡量税负是不是重了,我们不能只看税率,因为这只是表面上的,根本没办法反映真实的状况。我们应该看的是这个税最终能否转嫁出去。打个比方,从表面上看,中石油和中石化每年都要缴纳资源税。可是,就算对这两个寡头征收200%的税也没用,因为无论政府征多少税,它们都能够透过价格把它消化掉。也就是说,它们能把所有的税负都加到价格上去,最终转嫁给消费者。所以,它们能保证自己的利润率不会因为资源税而下降。同样,对于炒房者来说,也完全可以把税费转嫁出去,而且还不担什么风险,至于炒房的利润究竟有多高,大家心里已经相当明白了。

  我们目前房地产流通过程中的税费已经够高的了,初步统计,我国现阶段涉及的房地产的税种有12项之多,涉及房地产的收费多达57项,这还不算土地出让金。计算下来的话,我们现在的房价里已经包含30%~40%的税费了。可为什么还有那么多人跑去炒房呢?其实这个问题很简单,就是因为跟制造业相比,炒房的实际税负已经算是很轻了。从房产税实际效果来看,确实也像我说的一样,根本没有起到打压房价的作用。所以说,在我们还没有在全国范围内大面积推广房产税之前,我仍然强烈建议政府放弃征收房产税。

发表于2011-09-06
炒房的都去死
发表于2011-09-06

我们国家在大力鼓励大家炒房。这样我们还能说什么

发表于2011-09-06
没用的,每次的政策都是偏袒有钱人的
发表于2011-09-06
限购有什么用 只有20几个城市 中国这么大呢
发表于2011-09-06
就是要把三线城市房价抬上去呗 我懂的
发表于2011-09-06

能转嫁的税就不是税

发表于2011-09-06
炒一个地方 赚到的钱就能炒另外一个地方
发表于2011-09-06
限购也没用的,这帮人脑子足的要死
发表于2011-09-06

上有政策 下有对策

上一页 | 1 | 2 | 3 | 下一页
/3页
go