主题：扶起跌倒的老人，缺的不只是“技术指南”

         9月6日，卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。指南提出，如老人意识清楚，救助者应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆；如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老人到医院或打急救电话。

扶起跌倒的老人，显然很需要医学知识，如果鲁莽行事，可能会误了老人的身体健康，给老人造成二次伤害。从这个意义上说，卫生部公布“技术指南”，有助于救助跌倒的老人。不过，老人跌倒，我们缺的并不仅仅是“技术指南”。

其实，即便是认真研读“技术指南”，即便是记住了，一旦临事，可能也会陷入迷雾。救不救，可能会更加犯难。要让公众记得住如何救跌倒的老人，还是需要“实践”的，即需要培训。在这方面，我们很欠缺。据了解，发达国家的重要城市中约有80%的成年市民至少掌握1项自救互救技能，美国猝死患者的生存率可达28.7%，但我国医院外猝死患者的生存率仅为1%；据统计，全世界每年有数百万人因心源性猝死丧生，占死亡人数的15%到20%。在我国，心源性猝死占死亡原因首位，每年大约有50万人死于心源性猝死。武汉大学青年志愿者曾对武汉1300名市民进行了一项问卷调查。结果显示，84％的被调查者在急救方面的基本知识几乎为零。这种状况恐怕在全国各地都很普遍。因此，培训提高“第一目击者”的急救能力，显然尤为重要，也唯有经过培训，才能掌握如何扶起跌倒的老人。仅靠“技术指南”，显然是远远不够的。

扶起跌倒的老人，从现实的困境来看，即便是熟练掌握了“技术指南”，还是不行。如网友所说，如果无足够的人在场、如果现场没有摄像头、如果自己的手机无录像功能、如果自己不是大款……就不要去搀扶了。虽然说得重了些，但也是现实所逼。对此，谁都不能漠然置之。

扶起跌倒的老人，本来只是个“技术活”，但现在却远非如此，不仅需要“技术指南”，需要“实践演练”，更需要道德的提升，社会信任度的增加，也需要法律的介入。否则空有一身救老人的本领，但却深怀恐惧，不敢施救，这显然不仅仅是老人的悲剧。

社会道德沦丧