常州
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
帮你找房
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
常州业主论坛
>
香江庭院
>
国土资源部长真的“买不起”第二套住房吗???
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
国土资源部长真的“买不起”第二套住房吗???
白狐事务所
发表于
2007-07-17
进微信群讨论
今天我浏览网页,看到《国土部部长:恐怕自己也买不起第二套房》这则报道,真的让俺大大的吃惊了一把。讽刺乎?玩笑乎?无奈乎?抑或兼有乎?不得而知,留给大家不尽的遐思……
言归正传,无论时代风云如何变幻,经济发展如何迅速,摆在平头百姓面前的首要大事始终是衣食住行的问题。现在衣食基本解决,出行虽说拥挤不堪但也差强人意;可“住”的问题却依旧困难重重,有人坐拥数套房子专门收租,有人连个遮风避雨的房子都没有;房地产商宁愿让房子空置也不愿低价售出,买房人则因为高房价而望楼兴叹……贫富差距如此之悬殊,真的如“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的凄惨境地。
俗话说,安居才能乐业,连个避风港都没有,让人如何心理平衡?在美国纽约的曼哈顿区尚且有贫民窟供贫民生活,中国的大城市何处有下层民众的容身之所?“天当被地当床”或许可以浪漫一时,却终非长久之计;住在桥洞下或水泥管里总会有城管等不速之客光临寒舍乃至“鸠占鹊巢”,不得不重走游击路,追寻那心中的光明,或许会重上梁山或者井冈山览胜,体会当年的南瓜汤生活。
我无意过多分析房价居高不下的原因,只想简单的探悉一下。其一,建于国有用地上的房价如此之高,而建于集体用地上的“小产权房”却能成本几近降下一半(《南方周末:买小产权房的城里人》),实际上价格只有同位置商品房的40%-60%,其中的差价落入了谁的口袋?政府为何坚决不准集体用地入市?眼明人都知道建于集体用地上的房子便宜,可“产权”及“户口”问题让一些人没有选择余地进而望而却步,这到底在维护谁的利益?我不妄作揣测。其二,谁都知道集体建房可将房地产成本降低一大截,可为何地方政府坚决不松动集体建房的政策?非得把国有土地拍卖给房地产商而不拍卖给集资建房者,这到底是为什么?法律有规定房地产商是唯一的买入“土地使用权”群体吗?其中有何猫腻?我也不做推测。其三,即便房地产商买入土地,也往往囤积土地而不盖楼,虽有法律规定两年之内必须动工,但实际上都是睁一只眼闭一只眼;或者是房地产商建设完毕,也往往保持极高的空置率而不愿降低价格,这是什么政策或者财力让房产商如此之财大气粗乃至无所顾忌?为何房地产商宁愿空置也不愿降低价格?是为了维护垄断利润还是另有所图?或者就是背后有地方政府支撑?我也不做过多阐述。
在取消福利分房以后,普通民众感到离拥有一套房子(尽管只有使用权)的梦想愈来愈遥远了,乃至变得遥不可及。可似乎某些公仆们的买房甚至分房的欲望抑或实力不减反增,有一套房子当然不在话下,两套三套乃至郊区有别墅也见多不怪,具体原因不做分析。问题在于,似乎饱汉不知饿汉饥,汉代的宰相知道下属困苦而故意装一下穷;晋惠帝询问身边近臣,饿死的那些人“为何不食肉糜”?今天呢?我不知道,只想弱弱的问一句:国土部长真的买不起第二套房子吗?国土部长真的需要“买”房吗?或许真的是在秉承“从群众中来,到群众中去”?那倒要让我感激涕零了。或许是我多虑了,抑或是我“以小人之心度君子之腹”了,但我还是翘首以待着明晰的答案。质询权和知情权是公民的基本权利。谢谢!请赐教!
愿“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”的梦想早日实现!既然号称为民众服务,就请保障民众基本的住房权利,毕竟,土地国有其实也是为民众所有,土地的主人有资格要求住得起房子。连新加坡那样的城市国家还是通过“组房”制度保障民众“居者有其屋”,我国呢?不再多说,行胜于言。
小杨是我
发表于
2007-07-17
leo(过客)
发表于
2007-07-17
越快乐越堕落
发表于
2007-07-17
不拉格
发表于
2007-07-18
一个头两个大(过客)
发表于
2007-07-18
麦肯基
发表于
2007-07-18
饿死不如撑死(过客)
发表于
2007-07-18
上一页
|
1
|
/
1页
go
言归正传,无论时代风云如何变幻,经济发展如何迅速,摆在平头百姓面前的首要大事始终是衣食住行的问题。现在衣食基本解决,出行虽说拥挤不堪但也差强人意;可“住”的问题却依旧困难重重,有人坐拥数套房子专门收租,有人连个遮风避雨的房子都没有;房地产商宁愿让房子空置也不愿低价售出,买房人则因为高房价而望楼兴叹……贫富差距如此之悬殊,真的如“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的凄惨境地。
俗话说,安居才能乐业,连个避风港都没有,让人如何心理平衡?在美国纽约的曼哈顿区尚且有贫民窟供贫民生活,中国的大城市何处有下层民众的容身之所?“天当被地当床”或许可以浪漫一时,却终非长久之计;住在桥洞下或水泥管里总会有城管等不速之客光临寒舍乃至“鸠占鹊巢”,不得不重走游击路,追寻那心中的光明,或许会重上梁山或者井冈山览胜,体会当年的南瓜汤生活。
我无意过多分析房价居高不下的原因,只想简单的探悉一下。其一,建于国有用地上的房价如此之高,而建于集体用地上的“小产权房”却能成本几近降下一半(《南方周末:买小产权房的城里人》),实际上价格只有同位置商品房的40%-60%,其中的差价落入了谁的口袋?政府为何坚决不准集体用地入市?眼明人都知道建于集体用地上的房子便宜,可“产权”及“户口”问题让一些人没有选择余地进而望而却步,这到底在维护谁的利益?我不妄作揣测。其二,谁都知道集体建房可将房地产成本降低一大截,可为何地方政府坚决不松动集体建房的政策?非得把国有土地拍卖给房地产商而不拍卖给集资建房者,这到底是为什么?法律有规定房地产商是唯一的买入“土地使用权”群体吗?其中有何猫腻?我也不做推测。其三,即便房地产商买入土地,也往往囤积土地而不盖楼,虽有法律规定两年之内必须动工,但实际上都是睁一只眼闭一只眼;或者是房地产商建设完毕,也往往保持极高的空置率而不愿降低价格,这是什么政策或者财力让房产商如此之财大气粗乃至无所顾忌?为何房地产商宁愿空置也不愿降低价格?是为了维护垄断利润还是另有所图?或者就是背后有地方政府支撑?我也不做过多阐述。
在取消福利分房以后,普通民众感到离拥有一套房子(尽管只有使用权)的梦想愈来愈遥远了,乃至变得遥不可及。可似乎某些公仆们的买房甚至分房的欲望抑或实力不减反增,有一套房子当然不在话下,两套三套乃至郊区有别墅也见多不怪,具体原因不做分析。问题在于,似乎饱汉不知饿汉饥,汉代的宰相知道下属困苦而故意装一下穷;晋惠帝询问身边近臣,饿死的那些人“为何不食肉糜”?今天呢?我不知道,只想弱弱的问一句:国土部长真的买不起第二套房子吗?国土部长真的需要“买”房吗?或许真的是在秉承“从群众中来,到群众中去”?那倒要让我感激涕零了。或许是我多虑了,抑或是我“以小人之心度君子之腹”了,但我还是翘首以待着明晰的答案。质询权和知情权是公民的基本权利。谢谢!请赐教!
愿“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”的梦想早日实现!既然号称为民众服务,就请保障民众基本的住房权利,毕竟,土地国有其实也是为民众所有,土地的主人有资格要求住得起房子。连新加坡那样的城市国家还是通过“组房”制度保障民众“居者有其屋”,我国呢?不再多说,行胜于言。